第71章 以不变应万变

  长此以往，是否会对其他潜心苦练、却无此等『资源』的普通学生造成不公？北舞附中『唯才是举』的招生与培养原则，是否会因此受到挑战？”

  文章最后，以一种“忧心忡忡”的口吻总结：

  “我们当然乐见天才的诞生与闪耀，但更希望看到的是健康、可持续的成长。

  拔苗助长或资源过度倾斜，对个体、对院校、对整个行业的生態，都可能埋下隱患。

  魏安同学无疑拥有惊人的天赋和潜力，但正因如此，我们才更应审慎看待他目前的发展节奏。

  是让他稳扎稳打，在专业院校里打好更坚实的基础，还是趁著热度最大化商业价值？这不仅是魏安团队需要思考的，也是北舞附中乃至整个行业需要面对的课题。”

  这篇看似“理中客”、实则处处埋设逻辑陷阱的文章，迅速被多个娱乐八卦號、论坛搬运工转载。

  標题被简化为更具煽动性的：《惊！北舞附中被疑为明星学生“开绿灯”？》《魏安频繁演出引担忧：天才少年会否被透支？》。

  评论区开始出现“恍然大悟”的声音：

  “说得有道理啊，他才十二岁，又是演唱会又是晚会，还有时间练功吗？”

  “北舞附中那么难考，要是因为他有名气就能轻鬆过关，对其他寒窗苦练的孩子太不公平了。”

  “感觉有点捧杀了……他才刚起步，应该静下心来学东西才对。”

  “学校也是，为了一个学生搞这么大阵仗，有点掉价。”

  “……”

  在新浪微博平台，这些言论在萌芽阶段便被限制传播。但在新浪控制力较弱的领域，这股声浪却在有心人的推波助澜下，形成了不小的声势。