第126章 局里喝茶！

  第126章 局里喝茶！

  威尼斯的惊天丑闻如同投入深潭的巨石，其引发的舆论海啸在全球范围內，尤其是在华夏国內持续发酵、愈演愈烈。

  电影节主席马可·罗布斯特在颁奖礼现场被检方带走的画面，通过媒体反覆播放，衝击著每个人的认知。

  电影节长达数十年的艺术光环与权威形象，在这一刻出现了巨大的、难以弥合的裂痕。

  围绕其“非竞赛单元明码標价”、“资金挪用”、“利益输送”等黑幕的深度报导层出不穷，不断撕开这袭华美袍子下的骯脏內里。

  然而，就在这舆论风暴眼之中，一股暗流悄然转向，试图將矛头重新引向风暴的间接引发者一林飞，以及他的电影《雪国列车》。

  就在庄鑫等人还在为林飞资助学生的善举感动，並思忖如何將这份正能量公之於眾以对冲负面舆论时，一些颇具影响力的媒体和评论人，开始发表看似“理性”、“客观”的分析文章。其核心论调是：

  威尼斯电影节的腐败墮落固然令人不齿，必须严查，但这与《雪国列车》当初被取消参赛资格，是性质完全不同的两回事。

  不能因为电影节自身出了问题，就倒推认为其针对《雪国列车》的决定是错误的。

  相反，电影节的腐败，恰恰可能掩盖了其某些决策（比如取消《雪国列车》

  资格）背后或许存在的、基於艺术或內容本身的“审慎考量”。

  文章进一步剖析（或者说臆测）：《雪国列车》讲述的是末世列车上，底层车尾民眾反抗上层暴政、最终顛覆“永恆列车”秩序的故事。

  这种“末尾车厢的反抗”敘事，其核心设定在西方存在某种隱晦的特徵。

  是否在宣扬一种“顛覆性”的、不合时宜的思想？

  其整体灰暗、残酷的基调，以及对人性极端困境的描绘，是否过於“偏激”